[国考1号]2023届高中毕业班基础知识滚动训练(六)地理,国考1号答案网目前收集并整理关于[国考1号]2023届高中毕业班基础知识滚动训练(六)地理得试题及其答案，更多试题答案请关注我们国考1号答案网
[国考1号]2023届高中毕业班基础知识滚动训练(六)地理
1、[国考1号]2023届高中毕业班基础知识滚动训练(六)地理
2、国考一号答案网2023理数3
3、国考一号地理2023
【答案】B
【解析】
本题考查文言实词。要做好此题，重在平时的积累。学习文言文就像学习外语一样，没有足够的词汇量，一切都是空中楼阁，纸上谈兵，所以字词积累是学好文言文的基础。积累文言字词，一般说来不要死记硬背，要本着“字不离词，词不离句，句不离段，段不离文”的原则，有机结合“语境”去揣摩。学习文言文首先要大量积累实词，要把 “一词多义、词类活用、通假汉字、古今异义词”作为积累的重点。
A项，请：请求。
B项，请：请允许我。
C项，请：请求。
D项，请：请求。
故选B。
【答案】例文
疫情面前，别误入“谣言陷阱”
新型冠状病毒感染的肺炎疫情受到全社会高度关注，特别是武汉人民的生命安全和身体健康牵动着我们每一个人的心。在无数人为汹汹疫情奋勇前行之际，网络上接连出现各种有关新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的谣言，这类事件不断被曝光，再次突显了维护清朗网络环境的重要性。
媒体要筑“桥梁”，不能堵“高墙”。大年初一，主持召开中央政治局常委会会议，针对这次新型肺炎疫情的防控工作出台一系列针对性措施。会议强调，要及时准确、公开透明发布疫情，回应境内外关切。要加强舆论引导，加强有关政策措施宣传解读工作，增强群众自我防病意识和社会信心。媒体是网络内容建设的重要力量，面对恶意攻击和谣言，应当坚决回击、以正视听；面对网民关切和疑问，要加强辨析引导、澄清模糊认识。在这次疫情发生的过程中，有些平台为了抢流量、博关注，把谎言包装成“事实”，将猜测翻转成“存在”，挑战法律底线，操纵舆论感情，扰乱网络秩序，危害社会诚信，影响社会稳定。互联网虽是虚拟世界，却同样是一个规则实体，遵守相应的职业行业道德，强化社会功能和媒体责任，才是发展的长久之计。
网民要当“剑客”，不要做“看客”。新型冠状病毒感染肺炎疫情发生以来，类似“1月26日主持人白岩松邀请钟南山介绍疫情”“用淡盐水漱口可以预防新型冠状病毒”“钟南山院士被传染了”“空中喷洒防疫药剂”等等，这样的谣言在百姓间扩散蔓延，造成整个社会的焦虑恐慌。在面对来源模糊、事实不清的信息时，切忌一味地盲目转发与情绪发泄，应当多一些理性思考和冷静判断。疫情汹涌，国家在挫折中奋进，无数工作人员为之尽己所能、不屈不挠，此时正是需要我们凝聚共识、统一行动的关键时刻，每一位网民更应该擦亮辨别是非的双眼，理解配合，共同面对。人人都从自身做起，承担一份网络社会的公共责任，为打赢这场没有硝烟的战争贡献一己之力。
当然，呼吁媒体和网民遵守法律法规、加强理性判断，并不是说对新型肺炎疫情的防控工作不能开展监督，不能讲真问题，不能揭露真现象。恰恰相反，那些遵守法律、尊重事实的建言献策和批评监督不仅很有必要，而且是推动社会进步的重要力量。
疫情当前，需要每一位网民、每一个个体握紧手中的“金话筒”，积极构建健康理性的网络舆论空间，共同维护法治有序、文明和谐的网络环境。
【解析】
本题考查学生的写作能力。
审题：
材料中“对于武汉疫情的谣言，某微信群展开了激烈的争论”，分析每一个微信朋友的发言我们可以得出不同的观点，如：“我觉得，只要是谣言就一定要封杀，要追究发布者的责任！”说明“封杀谣言，刻不容缓”；“但是，人家的初心还是好的呢，还不是为了生命健康？”，但是要注意的是“别因好心做了传谣者”；“辨别谣言需要专业知识，不容易分辨呢！”，那么“破除谣言，科学是利器”；而“老人家最爱转发这些链接，我说了，他们都不听的”，这就要劝告老人家“每次传谣都是制造恐慌”的；针对“封杀谣言肯定是对的，初衷良好也需要方式正确”，分析出“初衷好，不代表可以传谣”啊，面对谣言，既要“打”也要“梳”。
立意：
1.《封杀谣言，刻不容缓》；
2.《别因好心做了传谣者》；
3.《对谣言要坚决说“不”》；
4.《铲除谣言孳生的土壤》；
5.《破除谣言，科学是利器》；
素材：
1.我们无法阻止谣言丛生现象的诞生，那我们作为网名需要有明辨是非的能力，不盲从，不跟风，网上的热点。
你现在信息化时代，每个人都可以在网上发言，在科技的帮助下网络上任何一条信息都有可能被传播到任何一人手里，因此，有些夺人眼球的信息便抓住了人们的好奇心，加快了这条信息的传播，传播者并未了解其真实性。互联网的发展说给我们带来了许多便利，但却也加速了谣言传播。在这些谣言的背后，则是造谣者为了利益，而不择手段。在这个利益至上的社会中有些人往往为了追求利益而不尊重真相，这也是谣言层出不穷的原因之一。
作为个体，个人知识也会影响对于谣言的判断，螃蟹里有人造鸡蛋。这一标题的常常能获得年龄较大者的关注，公众号的一张图下面再配上文字，开局一张图，内容全靠嘴。在微博上只为博名声博关注的微博大v们扭曲事实，无道德底线，但却也有不少人信以为真，个体盲从的心理也助长了谣言的传播。当一群人都盲目跟风，而在这时有人到处真相，绝大部分都不会相信。所以在面对层出不穷的谣言时，我们作为个体，我们应拒绝担任谣言的传播者。网络虽然能给予社会正能量，但无法避免的网络社会充斥谣言，重复是一种力量，谣言重复100次就会成为真理，我们应及时制止谣言。如今相关平台也采取法律措施来制止谣言，加强网络管理，但难免就会有疏忽。对于媒体而言，他们应对自己收集的信息负责，确保信息的真实性，不能只想着如何获取关注。对于个体，我们应具有明辨是非的能力方面，对自己已知的真相是坚持原则，不因网上众多谣言而动摇，坚信自己的想法，不盲从我。都还未得到证实的热点。
面对这些谣言，他们给我们的生活带来了不便之处，我们也需努力提高自我，不被错误的舆论导向引导，能够甄别谣言。
2.比疫病更可怕的，是疫病引起的“想象”。所谓“恐鄂情绪”，说到底还是源于对疫情本身不必要的恐慌。网络时代，信息传播速度快、透明度高，有利于我们及时掌握情况，但反过来，也可能导致泥沙俱下，甚至激起非理性的极端情绪。在此次疫情中，无论是网络上“谈武汉人色变”的舆情，还是吸烟、喝酒可以杀死新型冠状病毒的谣言，亦或是一些毫无根据、违背常识的悲观论调，都是抓住了人性在面对灾难、疾病时的恐惧和怯弱，再通过互联网迅速传播、不断放大。这启示我们，在重大疫情中，不仅要和病毒作斗争，也要和一系列不真实的消息、不健康的情绪作斗争。要想取得胜利，既需要相关部门做好权威信息的发布工作，提升公开度、透明度，及时辟谣，也需要我们每个人对疫情保持科学、理性的态度，对战胜困难和挑战保持必要的信心和耐心。
当然，理性健康的心态不能代替实实在在的举措，反过来，更扎实的防控措施反而是我们的信心之源。在广东湛江徐闻县，湖北的旅客可以在县里的酒店内进行医学健康观察，科学合理的安排既保障了当地群众的生命安全，也是对湖北人民的健康和权利负责。在云南，面对湖北籍游客因疫情管控无法返乡、滞留当地时入住宾馆饭店被婉拒的实际情况，相关部门要求各州市至少确定一家宾馆饭店为滞留游客提供住宿，并密切关注游客身体状况。政策层面的支持、机制上的保障，才能化解各方心中的芥蒂、免除大家的后顾之忧，为包容的社会心态提供土壤。对此，各地政府部门义不容辞，需要拿出更多科学、务实的举措，避免社会情绪的极端化、对立化。
3.本质上，这次疫情也是对民众科学素养与公民精神的“拉练”。多相信科学，遵循那些科学的“自我保护指南”，别被那些蹭疫情夹带私货的“鞭炮防传染，吸烟能消毒”、兜售阴谋论的“生物战”话语所蒙蔽；多循守理性，不盲目不恐慌，服从防疫的管制安排，尽量避免成为交叉感染的一环……这些都是个体应有的“价值自觉”。
当无数的个体能真正依据科学精神、秉持公民素养，合理调整防疫期的个体行为，全社会战胜疫情的砝码就大一些，成本就更低一些，最终带来的公共利益增量，也将回馈给每个人更多的安全感。
病毒所挑战的是整个社会的应对系统。这个应对系统里面，没有人可以例外。目前病毒的传播和疫情发展，仍有诸多不确定性。但可以确定的是，不管是个体还是相关部门、机构，在应对上多一些“打提前量”和冗余准备，少一些盲目乐观和侥幸，多一些配合、公开，少一些自行其是，这样人们的从容就多一份，战胜病毒也能愈发可期。说到底，就是科学精神和公民素养越充沛，越能给战胜疫情增加砝码。
4.网络谣言始于其制造者，扩散于其传播者。分析造谣者的动机，或为吸引眼球博名出位、敲诈勒索非法获利，或蓄意制造社会恐慌、唯恐天下不乱，或发泄个人仇隙、恶意贬损他人名誉。而传谣者往往怀着法不责众的侥幸心理，或不知所谓的糊涂心态，将这些谣言进一步扩散，加大了谣言被误信为真的可能性，在很大程度上起了更加恶劣的作用。
打击网络谣言是民心所向、民意所指。各种网络谣言的滋生、扩散，不仅损害了公民权益，引发公众恐慌，甚至破坏家庭、诱发犯罪，败坏社会风气，扰乱正常生产生活秩序。有些谣言可谓是“妖言惑众”，具有极强的隐蔽性、攻击性、宣泄性、诱惑性，已成网络公害和社会毒瘤。如果听任谣言在网络社会肆意泛滥，每个人都可能成为现实社会中的受害者。人民群众的强烈反映和迫切呼声，需要转化为进一步打击网络谣言的现实行动，下猛药、出重拳，切实净化网络环境、保护群众利益。
打击网络谣言是依法治国的要义所在。法治的阳光应当照进网络社会，让造谣传谣者承担相应的法律责任；让更多人认识到此乃法律禁区；让公民或组织受到谣言侵害时，能拿起有利的法律武器捍卫权益。因此，有必要在现有法律法规的基础上，进一步加强对新媒体时代信息传播的调查研究，建立完善相关法规和监管制度，特别是实现互联网相关法律与治安管理处罚法、刑法等更紧密的衔接，提高造谣传谣者的违法违规成本，以法律的权威去约束虚拟世界。
打击网络谣言是建立在广泛共识基础上的社会系统工程。我国法律尊重和保护公民个人的言论自由，但每一位理性公民都应认识到，没有无边界的自由，任何言行都不能超越法律和道德的底线。广大网民在享受言论自由基本权利的同时，也应提升自身素养，强化责任担当，抵制网络谣言，维护舆论环境，让网络谣言成为无源之水、无本之木。
行文结构：
第一部分：“网络上接连出现各种有关新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的谣言，这类事件不断被曝光，再次突显了维护清朗网络环境的重要性”引出新闻背景，指明疫情汹汹与谣言不断的现状。
第二部分：“媒体要筑‘桥梁’，不能堵‘高墙’”，分论点之一，段首即中心句，精炼概括“媒体”的责任，阐述其准确发布疫情、坚决回击谣言、辨析引导澄清的正面作用，同时指出一些平台的不良行为，形成正反对比；“ 网民要当‘剑客’，不要做‘看客’”，分论点之二，段首即中心句，总括“网民”的公共责任，从网民的角度，指明正确做法：切忌盲目转发和情绪宣泄；擦亮双眼与理解配合；从自身做起，承担责任……
第三部分：呼吁媒体和网民遵守法律法规、加强理性判断，一分为二，有进有退，理性分析，辩证看待，鼓励正当的建言献策与批评监督。使用“当然”“并不是”“恰恰相反”等串联词，衔接自然，思路明晰。总结全文，回扣标题，提出吁求，有所展望。
11.下列对文中加点的词语及相关内容的解说,不正确的一项是(3分)A.“不可解于心”与“于其身也,则耻师焉”(《师说》)两句中的“于”字含义不同。B.“无适而非君也”与“适莽苍者,三餐而反”(《逍遥游》)两句中的“适”字含义不同。C.“固有所不得已”与“崤函之固,自若也”(《过秦论》)两句中的“固”字含义不同。D.“凡事亦然”与“河东凶亦然”(《寡人之于国也》)两句中的“然”字含义相同。
